むだい

タイトルをあとでつけることにしてみた。

もっと脳というか、自分の感覚的な部分を開放して書いていく。

僕のことを理屈っぽい(そして変な)人だとおもっている友人はたくさんいると思うのだけれど、あらためて自分を観察してみると、考えちゃったことを、論理的に整理したり、伝えようとしたりするだけだってことにきづいた。

なにかひらめくっていうか、思いつくメカニズムは、論理的とはまったくほどとおくて、"わかって"しまった事を整理して、説明しようとすることしか自分にはできないことをみつける。

あ、そうそう、これ、当初書こうとおもってたことと、すでに全然ちがうのだった。

今考えていたのは、自分の表現の特徴について。

というよりも、考え方の特徴なのかもしれない。

ざっくばらんにおもったことを箇条書き

• 文字通りに表現することに過敏になりがち
• わかりやすくするための言葉と、考えるための言葉とをもっている
• 概念を細かくわけがち
• フレームをふやしていく
• 考えることはあきらめず、理解されることはよく放棄する
• 事実でないことを恐れる
• 両面提示をこのむ

あまりこのましいことじゃない。

具体例が入ると良いとおもうのだけれど、ぱっとおもいつかないので、抽象的に表現してみる。

事象Aのおきる確率が99.9%、事象Bのおきる確率が0.1%だった場合に、これを常に事象Aと表現するひともいるとおもうが(たとえばここで「いるが」、とかけないこととか)、ぼくの場合は大抵はAで、ごくまれにB、となる。さらに「Bになることはないんですか?」って聞かれた場合だと、「ほとんどないよ」ってこたえることもできるのに、つい、「あるよ」っていう表現になったり。あ、具体的かなこれ。

つれづれだから、いいってことにして、話を飛躍させると、

広告的な表現をさける傾向があって、より詳細な表現をこのむ。

印象で理解されることがなんだか嫌なんだとおもう。

一方でそうじゃないと伝えるコスト、受けとるコストが高い、ともおもってる。

また投稿してみることにする。

明日はわかりやすいことをめざして過去のエントリーを書きなおそっと。

自分にとっての"表現"することのいみ

表現することの意味はなんだろうと、昨日から考えている。

そもそも、表現っていうのは道具であって、それ自体が目的ではない、とか、たとえば道具のドライバーひとつとっても、回すべきねじの場所や形によって使うドライバーが違ってくる。ドライバーの使い方の違いを見よう、というのはなかなか難しいなー、などというようなことを考えた。

んで、今書いているエントリーが、道具を選べているかというと、全然そうなっていないなーと思う。

今、このエントリーは誰かに何かを伝えるという目的がなく、

自分の考えたことをただ出力しておく記録と自分の整理として書いている。

だからちょっと、ラベルを種にしてみた。伝えたい"内容"に育つ前の種。

そして、今までのエントリーっていうのは、自分の文章のスタイルから、考えたことをただ出力するスタイルになってはいるものの、それでも例えば結論を先に書いてみたり、箇条書きを使ってみたりしていた。意識としては、伝えるためのもの、としての位置づけだった。

でもできてない。

ちょっと急ぎ過ぎているのかもしれないとおもう。

こうしてただただ思うことを書いてみると、

まとまりがあるものを書く、とか、誰かに何かを与えるものを書く、とか、そーいうのをさておいて、まず書くっていうのがあるなーということがよく分かる。

これからは、

種をちょこちょこまいておいて、朝の時間にはその"表現"に集中できるように、これから試行錯誤してみようと思う。

なんとなく、伝わるものを作るためには、以下のようなステップを経る気がする。

• 考えたことをアウトプットする（次に整理するため）
• 考えたことを整理する（論理的に書いたり、箇条書きにしてポイントをみたり、MECEにしてみたり）
• "内容"を決める
• "表現"をつくる

自分の場合、これを一気にやろうとしていた。

今こうして書いているのも表現の一つなんだけれども、

誰のためかというと自分のため。

そして身につけたいのは、自分以外の人に伝えるための"表現"。

だからちょっとまわりくどいことをしてみる。